Porquê uma colecção de livros?
José Manuel Fernandes

Numa notável crónica editada este domingo no PÚBLICO, Ana Sá Lopes explicava para que serve um jornal. Como é útil para limpar o balcão de vidro de uma pastelaria, por exemplo. Ou para embrulhar a panela do arroz para que este fique solto, como se pretende.
Claro que há muitas outras utilidades que ela não referiu - e pelo menos tão importantes. Forrar o caixote do lixo. Ou embrulhar o peixe, num velho mercado. Ou aconchegar os copos de vidro numa mudança. Ou... por aí adiante.

Quando entrei para o Liceu Camões, a grande moda era utilizarmos as tampas das garrafas dos refrigerantes para enchê-las com um fundo de plasticina e colar sobre elas fotografias de jogadores de futebol. Formávamos assim equipas que se confrontavam em jogos improvisados durante os intervalos das aulas. Tratava-se de "jogar às caricas", num ágil e certeiro exercício de piparotes dados com sentido estratégico. Utilizávamos os cromos numerados que iam saindo todas as semanas para serem colados em cadernetas que davam forma à ideia de colecção. Era a caderneta dos jogadores de futebol - como poderia ser a dos grandes artistas musicais ou a dos mais importantes monumentos do mundo. Algo que está na base daquilo que hoje se faz com a compra de jornais. Ou não só: o meu banco envia-me regularmente um saquinho com talheres que tento não perder. A senhora que entra no quiosque onde adquiro os jornais interroga-se sobre se já levou para casa todos os pires a que tem direito. E assim vai o mundo.

Um ponto de partida
Fernando Pinto do Amaral

Uma das primeiras colecções de divulgação literária de que me lembro foi, ainda na infância, a dos "Livros RTP" - constava de 100 títulos, foi editada por finais dos anos 60 e pretendia dar um panorama possível da literatura portuguesa e universal. Embora menos ambiciosa, a ideia de publicar agora estes 30 livros às quartas-feiras, com a edição do PÚBLICO, parece-me louvável e merecedora de aplauso, na medida em que permitirá o contacto de muita gente com um número razoável de obras literárias do século XX.

A melhor receita
Vasco Graça Moura

Esta nova colecção Mil Folhas vem mesmo a calhar numa altura em que se discute um tema como o da televisão "generalista" "versus" televisão "elitista". Na verdade, é generalista ou elitista propor ao grande público autores como Thomas Mann, ou Ernst Hemingway, ou Mário de Carvalho, ou Álvaro Guerra, ou tantos outros? Destinar-se-á a colecção antes de mais à faixa esclarecida dos leitores do PÚBLICO, aos que gostam de ler, aos que têm livros, aos que seguem a actualidade cultural? Ou a sua vantagem estará precisamente em propor livros importantes aos que não têm essas possibilidades, aos que não foram, por educação ou hábito adquirido, devidamente induzidos à prática da leitura, àqueles cuja vida está normalmente divorciada da efervescência dos grandes centros da vida cultural e dos valores que nela vão sendo consagrados?

Eleitos
Eduardo Lourenço

Dois jornais, um italiano, outro português, numa iniciativa mais que louvável, propõem ao seu público habitual uma escolha de livros já clássicos ou aspirando a sê-lo. Como não são explícitos quaisquer critérios dessa escolha - por impossíveis ou inúteis -, os autores apadrinhados por esses jornais são, mais do que escolhidos, "eleitos". No fundo, é bom que assim seja. O arbítrio da eleição, com o seu quê de divino, é menos pretensioso que o de uma escolha que, ao fim e ao cabo, nada justifica se não o arbítrio também divino dessa eleição.